jueves, 26 de febrero de 2009

Nº 7: UNO DE LÓGICA



Tres cacos intelectuales, se sientan en el banquillo de los acusados, por haber robado uno de ellos una barra de pan.

Comienza el interrogatorio y las declaraciones son las siguientes:


CACO 1: Yo no robé el pan.


CACO 2: Efectivamente uno de nosotros robo el pan, pero no fui yo.


El juez que no ve la manera de sacar nada en claro, pregunta al Caco 3, ¿Han dicho Caco 1 y Caco dos la verdad?


CACO 3: Al menos uno si que ha dicho la verdad.


La policía confirmo que Caco 1 y Caco 3 no decían ambos la verdad.


¿Quien robo el pan?


Este acertijo lógico lo he sacado el maravilloso libro: Alicia en el País de las Adivinanzas, de Raymond Smullyan.




******************************************************
Recordar que la primera chica que lo acierte tendrá en recompensa este magnifico regalito, bueno este no pero uno muy, muy parecido.








******************************************************

9 comentarios:

  1. aayyy!!! me encanta el corazon!!! pero no lo saco... no habrá alguna otra pista...???


    (vengo por este, porque sé que al de la serie numerica es imposible que lo saque!!!)

    ResponderSuprimir
  2. Pues no, no hay mas pistas, el juez adivina quien es el culpable.
    Veo que tendre que enviar el corazon al juez, espero que sea La Juez.
    Asi que ha seguir pensando.
    Todavia quedan sin solucion:
    El de las monedas y el de la serie. Animo.
    Elpregonero

    ResponderSuprimir
  3. ey!! y la respuesta?!?!!? Ya pasaron mas de tres dias, y yo ya me di por vencida!!!

    ResponderSuprimir
  4. Un día mas y si no hay respuesta mañana lo razono.

    ResponderSuprimir
  5. Ey Andres! Esta bien que el otro día "no tenias ganas de levantarte"... pero ya pasaron varios dias... quiero la respuesta!!!

    ResponderSuprimir
  6. COMPRUEBO CON TRISTEZA Y AMARGURA QUE NADIE SE VA A LLEVAR EL PRECIOSO CORAZÓN, ASI QUE PASO A DAR LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA LÓGICO.

    DECLARACIONES DE PARTIDA
    CACO 1: Yo no robé el pan.
    CACO 2: Efectivamente uno de nosotros robo el pan, pero no fui yo.
    El juez que no ve la manera de sacar nada en claro, pregunta al Caco 3, ¿Han dicho Caco 1 y Caco 2 la verdad?
    CACO 3: Al menos uno si que ha dicho la verdad.

    EL POLICIA DE LA BRIGADA CIENTÍFICO-LÓGICA SABE DE CIERTO QUE:
    Premisa 1: Caco 1 y Caco 3 no decían ambos la verdad.

    Como es obvio hay varias maneras de encarar estos problemas, yo aquí pongo el sistema que se me ocurrió la primera vez que me enfrente a ellos, con el tiempo he empleo métodos mas directos, pero en definitiva este es el que yo creo mas pedagógico para empezar.

    - Hago la tabla de todas las posibilidades de que los tres cacos mienten (F) o dicen la verdad (V).

    - Anulo los que no pueden ser por las declaraciones y premisas de partida.

    - Analizo las que quedan, para ver cual es la verdadera.

    La premisa 1, me dice que C1 y C3 no dicen ambos la verdad, por lo tanto puedo anular las posibilidades FF VV para C1 y C3. Lo anoto en la tabla.

    Caco 2, nos dice la verdad, `pues efectivamente uno robo, y además no fue el. Esto hace que podamos anular las posibilidades que Caco 2 tiene F.

    Caco 3: En la posibilidad VVF, seria una contradicción pues efectivamente al menos uno de los otros dice la verdad, por lo tanto lo que dice es verdad, por lo tanto no puede ser falso.

    Solo nos queda la premisa FVV, y comprobaremos si tiene contradicción o no.
    C1 dice que no robo, pero miente, por lo tanto robo
    C2 dice verdad, y efectivamente uno robo y no fue el.
    C3 dice verdad y efectivamente alguno de los otros dos ha dicho verdad
    Por lo tanto no hay contradicción y podemos asegurar que

    ROBO CACO 1

    Os habéis perdido el corazón. Lamentolo en extremo.

    C1 C2 C3
    F F F Posibilidad anulada por P1
    F F V Posibilidad anulada por C2
    F V F Posibilidad anulada por P1
    F V V Todo concuerda --Robo C1
    V F F Posibilidad anulada por C2
    V F V Posibilidad anulada por P1
    V V F Anulado por C3
    V V V Posibilidad anulada por P1

    ResponderSuprimir
  7. probandoooooooooooooo

    ResponderSuprimir
  8. wou! q manera de escribir el anterior!

    bien...

    partiendo de q la introducciion dice "se sientan TRES cacos en el bankillo de acusados y UNO de ellos robo el pan" es decir q uno si o si robo el pan tomamos esto como verdadero

    y el caco 2 dice claramente "efectivamente uno de nosotros robo el pan" es decir q el esta diciendo la verdad, ya q es verdadero lo q afirma. por eso creo q fue el caco 1 el q miente y por lo tanto robo el pan ((q es lo q pregunta))

    ResponderSuprimir
  9. Ey anonimo.
    Efectivamente.
    Ya indicaba que habia muchas maneras de resolverlos, y tu has encontrado una directa
    un saludo y hasta cuando quieras
    elpregonero

    ResponderSuprimir